Review: Nikon D700

Em 1 º de julho de 2008, Nikon todos nós um pouco surpreendido com o D700, que se tornaria seu assassino câmera de 2008 (e muito bem nos últimos 3 ou 4 anos, como bem). A meados do Verão anúncio capturados nos fora-de-guarda e imediatamente nos fez babar sobre as especificações e, mais importante, o preço.

A Nikon D700 é essencialmente uma versão recortada da emblemática (no momento da libertação) Nikon D3, com um preço de apenas US $ 3.000 E.U. quando anunciada. Avanço rápido seis meses e você pode encontrar a Nikon D700 na sub-faixa de preço $ 2300 para o corpo da câmera. Com a introdução da Canon 5D Mark II em US $ 2700, você pode esperar que todos os abatimentos e preço cai para continuar como Canon e Nikon concorrem para o seu hard-ganhou dólares.

Chega Hoopla comercialização, vamos ter um olhar mais atento a algumas das especificações que tornam a D700 tal um baba-digna câmera.

Nikon D700 Key Specs

* 12,1 megapixels FX-formato CMOS Sensor
* Faixa de Sensibilidade ISO 100 a ISO 25600 Equivalente
* Alta Velocidade Tiro em 5fps ou 8fps com faculativa MB-D10 Battery Pack
* EXPEED Image Processing
* 51 pontos AF
* DX Crop Mode
* 920000-dot VGA monitor LCD de 3 polegadas
* 95% Visor Frame Cobertura
* Built-in Flash com Wireless Comandante Função
* AF Fine Tuning

Nikon D700 Handling e Performance

Basta colocar, a Nikon D700 pegas como um encanto. Para o dinheiro, nada chega perto em termos de resposta. Tive uma Canon 5D Mark II desde o início de Dezembro. Enquanto eu adoro a qualidade da imagem, ergonomia e ISO desempenho da 5D Mark II, tenho de admitir que a Nikon D700 é muito mais ágil, particularmente em termos de capacidades autofocus.

Enquanto o D3 tem sido em torno de um tempo agora, é bom ver um mais barato (relativamente falando) full-frame DSLR da Nikon. Há algo a ser dito sobre 50 milímetros, com uma lente que se sente como uma lente 50 milímetros, em oposição a uma lente 75 milímetros devido à cultura de 1.5x DX sensores encontrados na gosta da D300 e D90. O espaço extra no sensor e maior photosites produzir imagens limpas mesmo em ISOs mais elevados. Acho que não iria hesitar durante muito tempo se eu fosse a necessidade de o galo D700 da norma ISO até 6400 para cobrir uma palidamente iluminadas casamento recepção. Combinado com as imagens que limpa a Nikon D700 produz e, talvez um pouco de pós-processamento, a Nikon D700 é uma baixa de luz besta.

A fim de avaliar o desempenho da ISO Nikon D700 em relação à Canon 5D Mark II, I conduzida de uma jovem não tão ensaios científicos, que estão disponíveis nos seguintes links:

Canon 5D Mark II vs Nikon D700 ISO Breve Comparação (Sample Images)

Canon 5D Mark II vs Nikon D700 em profundidade ISO Comparação (Sample Images)

Depois de olhar por cima destas imagens, eu tenho certeza que você vai encontrar muitas razões para beliscar sobre meus métodos de ensaio, no entanto, acho que você concorda que a cada uma das câmaras é uma estelar executante, em termos de ruído e desempenho global de qualidade de imagem . Francamente, estou desintegradas por ambos.

Também aproveitou a Nikon D700 e a Canon 5D Mark II, para um pequeno passeio por um centro de noite. Os resultados da noite disparos são incríveis. Tiro principalmente na norma ISO 3200 a ISO 6400, que captou um número de imagens que seria quase impossível para capturar handheld com quase qualquer outra câmera. Eis algumas fotos tiradas da Nikon D700 em ISO 6400:

Tenha em mente, estes são processados imagens -, mas apenas ligeiramente processados. Fiz alguns ajustes no Lightroom, mas nada mais. Novamente, o desempenho acústico sopra-me embora. Você pode ver mais dessas séries de disparos a partir da Nikon D700 e Canon 5D Mark II nesta coleção Flickr.

Ergonomicamente falando, eu não sou um fã do D700 da aderência. Eu sei que esta é uma preferência pessoal para a maioria e é provavelmente a ser utilizado para as minhas mãos uma Canon aderência, por isso não posso giga o D700 demasiado duro para isso. Eu tenho certeza que há muitas Nikon shooters por aí que acha que a Canon 5D grip sucks. Apenas um dos meus poucos cólicas embora.

O D700 é um botão-amante do céu. Com a D700, você obtém acesso a quase todos os grandes definição que poderia desejar diretamente da câmera sem a necessidade de ir cavar através dos menus no LCD. O deslocamento rodas estão bem colocados, com acesso em seu dedo indicador eo polegar direito.

Aprecio também o grande visor com 95% de cobertura moldura. O pedaço de borracha olho para o visor proporciona conforto e fácil acesso ao visor enquanto tiroteio. Esta é apenas uma dessas outras coisas que eu prefiro no D700 durante o 5D Mark II. Sobre a Canon, eu sinto que eu tenho de trabalhar para conseguir os meus olhos no visor mais do que o D700.

Para Live View, do LCD com a ampliação de capacidade é muito conveniente. Embora autofocus ainda está disponível no modo Live View, que é uma operação que clunky achei nenhuma vantagem em utilizar. Como já disse antes, a Sony, com o seu A300 e A350 (Ler Fotografia Baía da Sony A350 Review) é a única empresa que tenha obtido direito de autofocus DSLR câmeras. No preparado para tiros e ISO comparação entre a Nikon D700 ea Canon 5D Mark II, fui capaz de aproveitar o Live View e obter crítica foco manual por meio – algo meus olhos podem ter sido incapaz de ajudar a se eu tivesse usado o tradicional visor.
Em comparação com a Nikon D700 Canon 5D Mark II

Dada a actual linha de ambas as Canon e Nikon, é impraticável para rever uma câmera a partir de qualquer fabricante, sem compará-lo com uma câmera situada semelhança dos outros. Isto é ainda mais, com a Nikon D700 ea Canon 5D Mark II. Seria um desserviço para deixar de comparar essas câmeras para si.

Como disse anteriormente, sou essencialmente um Canon shooter. Eu comprei uma Canon 5D Mark II, porque o meu kit está empenhada Canon. Eu também acho que a 5D Mark II é uma fantástica câmera. Na minha opinião, a 5D Mark II bordas da D700 tanto ruído no desempenho global e qualidade de imagem. No entanto, é uma ponta muito fina e é, para a maioria dos fins, insignificantes.

Há tanto mais que vai escolher um fotógrafo em ferramentas da manipulação e do ruído do que a qualidade da imagem. Embora estes dois componentes são muito importantes, são menos um dos critérios decidir quando você tem duas câmeras que estão tão estreitamente alinhados sobre estes motivos.

Sempre que a Nikon D700 com vitórias comandando diferença é automática e medição desempenho. Acho que a diferença entre estes dois aspectos devem fazer a escolha mais fácil para aqueles que estão avaliando tanto câmeras como uma potencial aquisição. A Nikon D700’s autofocus é muito melhor em baixa luminosidade. E, na minha experiência até agora, o D700 é muito mais rigorosa com a sua câmera em contagem.

Para a vida de mim, eu não posso descobrir porquê Canon poria o mesmo sistema em AF 5D Mark II, que estava no original 3 anos de idade 5D. Mesmo um sistema AF a par com os US $ 1000 Canon 50D teria sido um grande passo em frente. A única coisa que faz sentido é que a Canon decidiu aleijado a 5D Mark II cannaballizing para evitar a venda da sua emblemática 1Ds Mark III. Concedido, a 5D Mark II da AF sistema não é “mau”, mas não é a par com a Nikon D700 também.

Então, estou voltando a minha 5D Mark II? Não. A D700 é uma grande câmara, mas não acho que ele é tão grande que ninguém deveria comércio nas suas 5D Mark II para alterar sistemas. Além disso, não creio que alguém tem de desistir do seu sistema estabelecido Canon para pegar o D700. Canon atiradores, pegue a 5D Mark II e vai ser bastante feliz por fazê-lo.

Nikon atiradores, este não é um brainer. O D700 é provavelmente o melhor “bang para buck” DSLR Nikon que tenha alguma vez produzido. Se você está na vedação sobre a D700, eu diria saia – chape o seu dinheiro e desfrutar FX e ISOs alta como nunca antes.

Se você não estão comprometidos com nenhum sistema em particular, e que você está tentando decidir entre a Canon ea Nikon, o meu chapéu dica seria ir para a Nikon D700. A menos que você tenha uma razão específica para a maior resolução de 21,1 megapixels o, você não deve mesmo fator que spec na equação. Uma coisa que você pode considerar ainda que é o tamanho do arquivo que você começa a partir da Canon 5D Mark II. Eu tinha mais de 32MB arquivos sobre a 5D Mark II – Nikon D700 arquivos variam de 12MB a 20MB. Durante vários milhares de arquivos, que estamos a falar de algumas sérias preocupações armazenamento. O resto das especificações e desempenho considerações apontam-me para a Nikon D700.
Conclusão

Nikon, fizeste bem com o D700. É pouco a bala e seguramente machucar seu D3 vendas para preencher um nicho de mercado próspera. Obrigado por refrigeração fora do megapixels e dar-nos alguma coisa razoável (em megapixels e preço) com os quais trabalho. Espero que a tendência global de melhoria da qualidade de imagem e desempenho continua em detrimento do infame “megapixel raça”.

Eu recomendo altamente a Nikon D700 para quem procura qualidade de imagem profissional e de desempenho. Haverá sempre uma next-best-coisa extra com sinos e assobios para tentar atrair-te afastado de seu hard-ganhou dólares. A Nikon D700 será um workhorse de câmera por muitos anos vindouros. É uma pechincha agora cerca de $ 2500. E, seja qual for Nikon lançamentos próximos irá ensombrar esta câmera com certeza. Não esquecer ainda que o D700. Pode ser apenas a câmera todos os que você realmente precisa.

Se você for fazer compras para a Nikon D700, eu recomendaria degola com Amazon.com, a B & H Photo e Adorama. Estes três vendedores são confiáveis, confiáveis e têm, geralmente, o melhor (legítima) dos preços.

Deixe um Comentário

Nome (required)

Mail (will not be published) (required)

Site